The Fastosh Disc

Une découverte fantastique qui remet en cause 3000 ans d'histoire occidentale

Après 20 ans de recherches, grâce à un algorithme statistique à triple détente (contre 2 pour J.F.),

* sans préjuger du système acrophonique, indémontrable en l'espèce,

* sans avoir recours à des étymologies nostratiques, mal documentées en l'espèce,

* et acceptant la lecture centripète de A puis de B (cf. J.F.),

nous avons réussi à établir que:

1- le disque de Phaestos (ci-après the Fastosh Disc) est écrit en un système pictographique (1 signe = 1 mot);

2- la langue est du middle old english;

3- il s'agit d'une espèce d'hymne, ou de louanges de circonstances accompagnées de vœux multiples, en l'honneur des gracieuses majestés de la fière Albion, probablement lors de leur couronnement, ou de leur mariage;

4- ce poème était probablement déclamé voire chanté par deux chœurs.

[le commentaire détaillé de ces faits suivra]

Mais avant tout, œuf corse, comme aurait dit le scribe du disque, le texte, avec la grille issue de nos calculs hautement probabilistiques.

face A

02-12-13-01-18+    24-40-12    29-45-07+    29-29-34    02-12-04-40-33

27-45-07-12    27-44-08    02-12-06-18- ?    31-26-35    02-12-41-19-35

01-41-40-07    02-12-32-23-38+    39-11    02-27-25-10-23-18    28-01+

02-12-31-26+    02-12-27-27-35-37-21    33-23    02-12-31-26+

02-27-25-10-23-18    28-01+    02-12-31-26+    02-12-27-14-32-18-27

06-18-17-19    31-26-12    02-12-13-01    23-19-35+    10-03-38

02-12-27-27-35-37-21    13-01    10-03-38

face B

02-12-22-40-07    27-45-07-35    02-37-23-05+    22-25-27    33-24-20-12

16-23-18-43+    13-01-39-33    15-07-13-01-18    22-37-42-25    07-24-40-35

02-26-36-40    27-25-38-01    29-24-24-20-35    16-14-18    29-33-01

06-35-32-39-33    02-09-27-01    29-36-07-08+    29-08-13    29-45-07+

22-29-36-07-08+    27-34-23-25    07-18-35    07-45-07+    07-23-18-24

22-29-36-07-08+    09-30-39-18-07    02-06-35-23-07    29-34-23-25    45-07+

La grille de lecture est avérée par la lecture que nous donnons et par de nombreux faits extérieurs plus que probants, voire troublants.

D'où la transcription évidente suivante:

Commentaire face A

the King of Angles' Land (for ever !),

1) Angles' Land : nous respectons l'orthographe de l'époque, le texte étant du middle old English, voire du proto-anglois.

21) Nous avons déjà indiqué que le signe + était une expression stéréotypée et sténographique, indiquant au chœur, sans doute au second demi-chœur, qu'il doit prononcer, voire crier, cette formule, véritable incantation.

our great King

receive more glory (for ever !),

2) noter l'emploi de l'impératif pour l'optatif, pour augmenter la fonction phatique de l'énoncé.

receive ! receive honours ;

3) il ne s'agit pas ici d'une faute du scribe (la bien connue diplographie), mais de la répétition, peut-être en canon par deux demi-choeurs, des vœux du couronnement.

the King be great emperor,

4) cf. n. 2.

hurrah ! more glory, King,

5) s'agit-il d'un vœu pour que le roi acquière plus de gloire ; d'une espèce de demande, que le Roi procure plus de gloire au royaume, ou aux vassaux ? Quoi qu'il en soit, la phrase nominale ne doit pas surprendre (J.F. l'avait déjà relevé, p.116  de son Déchiffrement),

hurrah ! prosperity for

the King holy-Land- X ;

6) le dernier signe de cette phrase est effacé sur le disque, de nombreuses restitutions sont possibles… Notons au passage la vision messianique dont s'affuble l'idéologie, victorienne avant la lettre.

God bless Queen,

7) on notera l'absence hypocoristique de l'article ; à moins d'y voir une syntaxe sexiste… (cf. infra)

the King and gracious Queen ;

8) cf. n. 7.

Angles and great glory ;

9)  nouvelle phrase nominale. Cette assertion revient à dire que la gloire est le propre des Angles.

the King win, obtain world (for ever !),

20) les puristes trouveront certainement à redire à cette dernière tournure, mais ce serait oublier l'état très ancien de la langue, et la nécessité métrique.

eternal life ;

23) malgré les apparences, il n'est pas nécessaire de voir ici une référence chrétienne.

the –hurrah !- beautiful Prince obtain land

10) on notera la précipitation du second demi-chœur à s'exclamer hurrah, avant que le premier demi-chœur ait eu le temps de dire beautiful. La liesse populaire était à son comble, ainsi que la fierté nationale.

benefit-for Angles (for ever !)

11) on reconnaît bien là le côté pragmatique des ultra-pontins…

the King God bless (for ever !),

12) on notera l'inversion syntaxique, afin de focaliser le message sur le Roi, objet du texte, preuve de la flagornerie bien connue des courtisans…

the King - hurrah ! hurrah !-, Queen –happy majesty !-

empire obtain ;

13) cf. n. 12.

the King God bless (for ever !),

14) cf. n. 12.

the -hurrah !- beautiful Prince obtain land

15) cf. n. 10.

benefit-for Angles (for ever) ;

16) cf. n. 11.

the King God bless (for ever !),

17) cf. n. 12.

the King -hurrah !- grow, win land, hurrah !

holy-Land₼s lord, gracious,

God bless King !

the King of Angles

obtain gracious Queen (for ever !),

18) c'est cette phrase qui nous a permis d'établir que ce texte avait été prononcé lors du mariage des souverains.

Princes over world ;

19) Nous ne relèverons pas la présomption d'une telle affirmation…

22) Prince doit être pris ici au sens métaphorique et non au sens technique, le mariage ne pouvant avoir été consommé, étiquette oblige…

the King - hurrah ! hurrah !-, Queen, -happy majesties

of Angles,

Princes over world.

- on notera aux ll. 17 et 31 la même formule « the King - hurrah ! hurrah !-, Queen, -happy majesties », ce qui semble indiquer une structure strophique de cette première partie, magnifiquement équilibrée.

- la titulature royale semble déjà très codifiée, ce qui indique que la royauté était bien implantée dans la région depuis des générations, voire des siècles. Relevons la permanence, jusqu'à nos jours, des épithètes réservées à la reine… Preuve que notre interprétation est correcte !

- on notera qu'alors qu'il ne s'agit pour l'instant que d'un roi, l'idéologie du régime vise déjà à l'empire universel. Ce texte est donc des plus fondamentaux pour comprendre toute l'histoire britannique des siècles qui suivront. Nouvelle preuve en faveur de notre Théorie !

- on ne peut demeurer insensible à la beauté de cette poésie chorale. En effet il faut imaginer que le chant principal était ponctué d'interventions plus énergiques du second demi-chœur qui s'exclamait à intervalles réguliers Hurrah ! ou For ever ! Saluons l'art du compositeur qui réussit en si peu de mots à nous faire sentir à la fois la liesse populaire spontanée et le caractère martial de l'énonciation, sans parler de l'aspect sacral, voire messianique de l'énoncé.

Commentaire détaillé de la face B

the King with great glory

hurrah ! more glory, Queen ;

the happiness obtain success (for ever !)

1) on notera l'emploi possessif de l'article défini: the happiness pour her happiness. Une tournure équivalente est attestée en grec ancien et en nostratique !

with beauty, -hurrah !-

emperor our brave King !

do obtain land-part (for ever !)

2) à noter le renforcement de cet impératif, qui est resté en anglais moderne, preuve que notre Théorie est correcte.

of Angles eternal empire

famous glory of Angles' Land

3) Relevons le chiasme syntaxique des deux vers précédents

with happiness  among beauty ;

glory our great Queen

the bless endless great

-hurrah !- beautiful world Angles ;

4) nous relevons ici la construction parataxique de world Angles, propre à toutes les langues proto-X.

receive our <our> brave Queen,

5) On relèvera la diplographie. J.F. lui-même avait remarqué que le scribe avait commis quelques fautes du genre. Les meilleurs mss des auteurs les plus classiques n'en sont pas exempts non plus…

do grow land,

6) cf. n. 2

receive empire, Angles,

7) première attestation écrite du vocatif dans cette langue

holy-Queen win eternal empire,

the proud -hurrah !- Angles

receive endless glory <for> (for ever !)

8) cf. n. 5

receive for of

receive more glory (for ever !)

with receive endless glory <for> (for ever !)

9) cf. supra

hurrah ! honours, obtain beautiful

glory, Land's Queen,

glory, more glory (for ever !)

glory, obtain Land our

with receive endless glory <for> (for ever !)

proud country, eternal Land, glory,

the holy-Queen obtain glory,

receive honours, obtain beauty,

more glory (for ever !).

À remarquer l'importance grandissante de la Reine dans cette partie, alors que la face A semblait davantage consacrée au Roi. Faut-il y voir un simple procédé littéraire, au nom de l'équilibre des parties ? Cette explication nous semble trop simple pour être la bonne. Nous pensons que nous avons ici l'amorce d'une véritable révolution mentale, constitutionnelle et juridique, qui assure plus de place à la femme dans la gouvernance des affaires du royaume, révolution qui aboutira aux règnes d'Elizabeth I+II et de Victoria.

Relevons le crescendo dans les éloges ou vœux prononcés pour la reine. L'auteur de ce texte était vraiment fortish, comme disaient ses contemporains.

Notre méthode, rappelons-le, était au départ purement mathématique (v. supra).

Or après notre déchiffrement, quelle ne fut pas notre surprise de constater que le système pictographique ou idéographique que nous avions retenu était bien des plus COHÉRENTS, offrant un rapport étroit entre le signe et le concept représenté.

En effet – pour voir la table des signes, cliquer ici.

On voit ainsi que notre interprétation est non seulement COHÉRENTE, mais permet d'expliquer la majorité des faits. Évidemment certaines interprétations restent difficiles : il est difficile par exemple d'identifier avec certitude les végétaux illustrés (cette difficulté n'avait pas échappé à J.F.).

Soulignons encore une fois que cette identification du caractère idéographique des signes ne s'est faite qu'après notre étude statistique. La cohérence des deux méthodes est une PREUVE de l'exactitude VÉRIDIQUE de la Théorie. Seuls les IGNARROGANTS de tout poil peuvent tenter de la mettre en doute.

Commentaire archéologique et historique – Preuves externes - Conséquences

Bien que trouvé en Crète, ce disque n'est pas crétois, comme J.F. l'avait pressenti. Son argile n'est pas crétoise, mais provient des rives du fleuve qui traverse le Middlesex. Le refus réitéré des autorités archéologiques helléniques se comprend dès lors très bien, et ne peut que renforcer la validité de notre analyse.

On comprend aussi très bien pourquoi Evans, quand bien même il était en rivalité avec Pernier le découvreur du disque, a consacré à l'objet pas moins de 22 pages dans ses Scripta Minoa I (272-293). Le grand savant avait sans doute pressenti la valeur historique de ce texte. Tout cela confirme notre Théorie proto-angloyse.

Les Proto-angloys étaient de « hardis navigateurs originaires des plaines danubiennes » (J.F. op. cit., p. ), guidés par une boussole ou rose des vents, comme le prouve le signe 38.

Leur bouclier rond (cf. signe 12), ancêtre de celui des Vikings ou Normands – bien connus outre-channel — confirme la rotondité du disque et de la Table ronde. TOUT EST COHÉRENT.

Il est connu par ailleurs que l'Angleterre actuelle a une reine, dite gracious, donc notre lecture est des plus cohérentes, puisque récursive.

La récursivité étant d'ailleurs le propre d'un disque…

TOUT SE TIENT !!!

Aux IGNARROGANTS qui prétendent que ce texte est indéchiffrable, car trop court, nous renvoyons à la loi de Shannon et au texte fondamental de Parakymias qui prouvent non seulement que le texte est déchiffrable, mais qu'il a été déchiffré, et que ce déchiffrement est VRAI, puisqu'existant !!! et même publié sur l'Internet…

Quant à ceux qui prétendent que le disque est un faux, il ne faut pas croire les propos d'un gâteux comme Paul Faure, trop bien installé dans l'establishment universitaire pour être crédible.

Et ce n'est pas parce que Pernier dormait au moment de la découverte et que le contremaître crétois lui a présenté un panier provenant de la même couche avec des tessons minoens, archaïques et hellénistiques pêle-mêle qu'il faut remettre en question la datation du disque !!!

Quant à l'absence d'un autre texte du même genre, elle n'est imputable qu'à l'IGNARROGANCE des archéologues qui s'entêtent à chercher en Crète, alors que la solution se trouve dans le pays des Angles, porte du fond, troisième cercle à gauche… et non le contraire, car les cercles n'ont pas d'angle !!!

Quant à l'impertinent Chaeréphon qui soutient, en suivant servilement Bailly, LSJ et Gaffiot, que margarita ne signifie pas "marguerite", il ne mérite que le mépris des membres de la Société de linguistique de Paris, copains de J.F.

Les retombées de cette DÉCOUVERTE sont immenses.

Les « hardis navigateurs » proto-angloys sillonnaient la Méditerranée … et les autres mers. Ce sont eux qui ont introduit l'obélisque en Égypte, comme le prouvent les originaux retrouvés outre-channel, et le tatouage en Polynésie (cf. signe 03).

De même dans leur langue, « mauvais » se dit /bad/, comme en persan. La DÉCOUVERTE de la VÉRITÉ proto-angloyse jette ainsi une lumière nouvelle sur la grammaire historique des langues indo-européennes, et apporte une légitimation posthume aux hypothèses kretschmoliennes.

Mais la PREUVE ultime que notre THÉORIE PROTO-ANGLOYSE est VRAIE, c'est qu'elle n'est reconnue par personne, car toutes les vérités scientifiques ont d'abord été rejetées par l'establishment. Le silence des autorités sur l'anniversaire de cette découverte fondamentale (100 ans le 3 juillet 2008) en est une preuve supplémentaire.

P.S. 1 : "Mais il est difficile d'en dire davantage, comme on ne connaît pas les  caractéristiques de la langue Proto-IE au sens kretschmérien" (dixit grapheus in <1187514643.186167.112640@w3g2000hsg.googlegroups.com>).

P.S. 2 : "Ce n'est pas parce que l'on cite P. Kretschmer dans un article que cet article respecte les idées de ce génie disparu !... "

dixit grapheus in news:1191314830.579369.171770@g4g2000hsf.googlegroups.com

© IAP (olim OuArchPo) – bureau d'Athènes, διὰ χειρὸς Néandre Beaucharre.

APPENDICE

"Les mathématiciens savent tous que, d'après les travaux de Claude Shannon, le fait que la longueur du texte du Disque (de Phaistos) (soit 241 signes) soit trop proche de l'"Unicity Distance" telle qu'elle a été définie par ce mathématicien (225 signes dans l'hypothèse la plus raisonnable), rend inévitable l'apparition d'une multitude de pseudo-solutions différentes. Car dès que le déchiffreur prend quelques libertés, même faibles, avec la grammaire ou la phonétique, cela lui permet d'aboutir à une "solution" plus ou moins plausible."

Ainsi, quand J.F. traduit margaritês par "marguerite" au mépris de tous les dictionnaires, quand  le nom propre Arion est transcrit de 3 manières différentes, quand les mouches deviennent des abeilles, quand la morphologie verbale est massacrée, etc. etc, il prend pas mal de libertés, ce qui lui permet d'aboutir à une "solution" plus ou moins plausible. Par là même est démontrée l'erreur de J.F. et de son hypothèse *proto-ionienne.